Master-slave vs master-master?

Master-slave (он же primary-replica): один сервер принимает записи, остальные только читают. Просто и надёжно, но мастер — bottleneck на запись. Master-master: оба сервера принимают и чтение, и запись. Звучит круто, но появляются конфликты — два сервера одновременно меняют одну строку, и непонятно, чья версия правильная. Нужен механизм разрешения конфликтов. На практике master-slave используется в 90% случаев, потому что проще. Master-master оправдан для geo-distributed систем, где латентность до мастера критична.